美财长耶伦近日称，与中国脱钩将是灾难，她认为，中美之间维持开放的贸易和投资，符合彼此的利益。有意思的是，耶伦此前还放狠话称，美国为了保护自身利益，将不惜对中国采取更多的行动。而耶伦此番改口则表明，中国的打法生效了。

(相关资料图)

据媒体报道，中国当前正在大量减少从美国进口玉米，目前已经取消了超过110万吨玉米订单。而长久以来，中国都是美国玉米的最大进口国。尤其随着俄乌冲突爆发，我们更是将大量本该从乌克兰进口的订单，都陆续转移到了美国。

当然，中美关系过去相对比较稳定，因此，我们与美国这样一个玉米出口大国维持互利共赢的合作，本身也没有任何问题。但随着中国快速发展，美国的心态却发生了巨大变化。

一方面，美国希望享受与中国进行贸易合作的红利，但另一方面，美国又担心中国的经济快速发展威胁到美国的地位。所以，美国便开始陆续在包括芯片等高尖端领域打压中国，但维持了关于包括玉米在内的农产品对华出口。

毕竟，美国本身就是一个粮食出口大国，所以，对中国出口农产品，完全符合美国的利益。但在芯片这样的高尖端领域却不一样，一旦中国发展起来，不可避免就会抢走美国的市场份额。而在某种意义上，美国此前就是凭借着这样的科技霸权才确保了自己的领导地位。

但很显然，美国这样的心态，完全就是只顾一己私利，压根没有考虑到中国利益。基于这样的背景，我们也跟此前面对中澳关系陷入低谷以后一样，在玉米进口方面，不再将鸡蛋放在一个篮子里。

随后，中国就陆续取消了超过110万吨的美国玉米订单，转而从巴西和南非等国购买。

结果就导致，失去中国买家后，美国玉米堆积如山，根本卖不出去。这就跟当初澳大利亚失去中国市场后，连引以为傲的煤炭和矿石等卖不出去是一个道理。因为在这些方面的贸易合作中，对于美澳而言，中国消费需求是不可取代的。

但对于中国而言却不一样，基于相互尊重和互利共赢的原则，我们友好的贸易伙伴有很多。离开澳大利亚的煤炭和矿石，我们还有俄罗斯、中亚和拉美国家可以进口。而离开美国的玉米，巴西和南非等国自然也就成为了我们的进口名单。

严格意义上讲，中方取消美国玉米订单，其实都算不上反制措施。毕竟，贸易这件事本就是互惠互利，而巴西玉米今年因为高产导致价格非常优惠，我们没有任何理由拒绝。

唯一的区别可能就在于，如果中美关系稳定，我们或许还会跟美国的玉米商维持一些合作。但就美国针对中方采取的一系列遏制打压操作，我们借此让美方体现一下“脱钩”的感觉，也不是不行。

事实证明，这样的敲打是有作用的。比如美财长耶伦近日在谈到中美投资和贸易时就表示，与中国脱钩将是灾难。诚然耶伦没有具体指出体现在哪些地方，但有分析就认为，或许跟中国取消的玉米订单有关。

道理其实很简单，连中国正常取消玉米订单，美国就无法应对。那是否意味着，随着中美关系持续恶化，一旦中方采取针对性反制措施，美方将付出更大的代价。比如我们对美断供稀土，或者禁止苹果和特拉斯对华销售等。

当然，中国又不是美国，基本不太可能将贸易合作当成实现政治目的的手段。所以，若美方真的出现这样的担心，倒是有些格局太低了。

另外，耶伦这个时候改口，还有可能又是想忽悠中国购买美债。但美国在停止打压中企以及停止在涉及中国主权等问题上的挑衅动作之前，期望中国对美伸出援手，完全是痴人说梦。

而且，从中国取消美国玉米订单也能看出，我们都不需要进行针对性反制，只要正常与其他国家进行合作，从而减少进口“美国货”，美国便需要付出不小的损失。这意味着，若美国还是没有任何诚意，我们大可以配合美国“脱钩”，反正最后吃亏的不会是中方。

总结来说，在中美关系加剧下滑的背景下，两国去年的贸易额都能刷新历史。这足以表明，美方所谓的与中国脱钩，根本不现实。所以，奉劝美方政客，如果真的有意反思，那就先拿出行动来。