(资料图片仅供参考)

最近一段时间，越南电力供应紧张，导致三星、富士康、松下、立讯精密、瑞声科技等数十家企业受到影响，涉及工厂超过1.1万家。根据美国媒体《华尔街日报》的消息，富士康等苹果供应商都接到了越南电力部门的通知，要求它们在用电高峰期减少用电。就在此时，时隔七年，中国重新启动对越南供电，帮助其解决燃眉之急。

对此，很多网友表示不满，毕竟最近几年制造业不断向印度、越南转移，已经影响到了国内的制造业。如果让越南缺电效应不断扩大，这些转移走的工厂再度回到中国，不更好吗？看到一篇大V文章，给出了两点解释，个人都不赞同。第一点解释，给越南送电能够赚钱，是互利共赢的行为。给越南送电确实能够挣钱，但能够赚钱的生意有很多，并不一定就是好生意。越南继续缺电，大部分工厂没法开工，就等于是增加了成本，不就能有效遏制或减缓国内制造业转移的速度吗？

第二点解释，越南没有完整的产业链，越南制造业是中国制造业的外延。这一点解释就更可笑了，按照这种观点，中国是世界工厂，占据了中低端制造业的主导地位。按照所谓的外延逻辑，中国制造业岂不是欧美科技业的外延？制造业不如金融业赚钱，可能几个人的金融公司就比几千人的工厂赚钱更多。那么，包括欧美国家在内，为何更重视制造业？甚至于，郭台铭曾经喊出大陆怕他搬走富士康的说法。

关键就在于，制造业能够解决大量就业问题。在科技生产力高度发达的现代社会，就业才是重中之重。什么越南原材料从中国进口，零部件依赖中国，很多越南工厂是中资企业，这些都是自欺欺人的说法而已。制造业转移了，就业率就没了，其他一切都免谈。所以，建议一些经济学家、学者们不要继续混淆视听了。